投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

冯玉祥把清朝皇帝,直接赶出“故宫”,是对还

来源:读书文摘 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2020-09-16 10:24
作者:网站采编
关键词:
摘要:文案策划、监制:袁载誉,文案:小橙子 影片《末代皇帝》,讲尽了末代皇帝爱新觉罗溥仪的一生,从出生到老死,从皇帝到平民,他的一生,起伏跌宕,总是让后人无限好奇。 而在

文案策划、监制:袁载誉,文案:小橙子

影片《末代皇帝》,讲尽了末代皇帝爱新觉罗溥仪的一生,从出生到老死,从皇帝到平民,他的一生,起伏跌宕,总是让后人无限好奇。

而在他的一生之中,尤为重要的一个转折点便是被冯玉祥赶出故宫一事,这件事情让溥仪的未来拐向了另一个方向,同时也让社会上多了一项争论——冯玉祥将溥仪赶出故宫,是对还是错?

事件实况

那是1924年的冬日,末代皇帝溥仪与宫内众人正玩着游戏,来消磨这百无聊赖的宫城时光。这时候,宫内却突然闯进一大批带着枪支弹药的兵士。

这些兵士都威风凛凛,趾高气昂,他们的到来,打破了这偌大宫城的平静,也让溥仪的侍从妻妾们忧心无比。

而这一队兵士的带队首领便是鹿钟鳞,历史上有名的“倒戈将军”冯玉祥的手下。冯玉祥此次将鹿钟鳞派来,可不是要来“朝见”这清朝的最后一位皇帝,与之相反,鹿钟鳞的任务,是要将溥仪赶出故宫去。

带着配备武器的士兵,这怎么看都不是一个平和友善的拜访。当溥仪在屋子里接收到侍从传来的消息时,他便明白了对方的来意。

也如他所料,鹿钟鳞通知宫内众人,说如果在二十分钟内还不搬走,那么他便会立刻采取暴力手段。

溥仪身边的人,都被这样的阵仗吓到了,溥仪的岳父荣源,被吓得跑入御花园躲起来,不敢再出现,而前来传话的侍从,也是战战兢兢,哆哆嗦嗦,脸色难看。

于是,溥仪只得答应了鹿钟鳞的要求,带着自己的侍从妻妾等人一同离开故宫,回到他的父亲那里去。

而在溥仪已经被赶出故宫之后,还曾与鹿钟鳞有过这样的对话。

鹿钟鳞说:“溥仪先生,您今后是还打算做皇帝,还是要当个平民?”

溥仪回答:“我愿意从今天起就当个平民。”

溥仪或许是在当时被胁迫的情况下早已懂得了韬光养晦的道理,又或是他真的感到了这皇帝头衔的无趣,他还对那一众士兵说道:“我本来早就不想要那个优待条件,这回把它废止了,正合我的意思,所以我完全赞成你们的话。当皇帝并不自由,现在我可得到自由了。”

这样的言语让兵士们都刮目相看,而溥仪出宫一事,也变成了铁板定钉的一件事。

而后,便是清室善后委员会接手故宫,再后来,便是故宫博物院的成立。

激烈的争论

冯玉祥派出鹿钟鳞,将末代皇帝溥仪赶出故宫,以暴力胁迫,用权力威逼,他用的手段完全说不得光彩。

这样的不光彩的手段,难免会招来时人的批评,而胡适,便是当时最出众的一个。

当听说溥仪被赶出故宫,胡适灵敏地感知到了这件事当中的不平之处,几乎是不假思索地,他立刻致信给外交总长王正廷。

信中,他首先表明了自己并不赞成民国仍旧保留帝号,但接着,他便表达了自己对于政府的抗议。他认为,清室的优待条款,本就是当初辛亥革命签订条约上的约定,而此时溥仪一行人为弱势,冯玉祥他一个军阀,让士兵用暴力的手段逼迫溥仪出宫,实在是一件恃强凌弱,令人不齿的行为。

之后,胡适还提出了几条自己觉得可行的解决办法,一同寄去。

这封带有一点为清室辩护的信,被刊登在了第二天的晨报之上,这一刊登,可就不得了了。人们本来都觉得将溥仪驱逐出宫是一件大大的好事,可现在,这样的意见,直叫人不能接受。

于是,便又有了很多人前来反驳他的观点。比如说,我们鲁迅先生的弟弟,周作人。

他觉得,胡适或是受了太多西方人的影响,而这些西方人又是不怎么了解当时中国的国情的。即便将溥仪赶出故宫一事从某些方面看多有不仁义,但以中国这多年封建历史的情况来说,这件事又是自然且正当的。

周作人将自己的观点写成信给胡适,而胡适依旧坚持自己的意见。

除开周作人,反对胡适观点的,还有李书华和李书同,他们俩曾在法国留学。他们对于胡适的观点感到难以置信,只觉得作为一个新文化的领袖,竟然会有这样的想法,简直让他们觉得胡适的根本思想都不正确了。他们只觉得,在民主共和的中华民国,本就不该有所谓皇帝的存在。现在溥仪被赶出故宫,简直是一件大快人心,推动民主化进程的大好事。

而针对胡适暴力行径为人不齿这一观点,他们也给出了自己的驳论。

总体来说,双方的争论,都不赞成皇室帝号,但无论是谁的观点,也都有他们自己的理解与论据。

文章来源:《读书文摘》 网址: http://www.dswzzzs.cn/zonghexinwen/2020/0916/425.html



上一篇:每日文摘 | 卢安克:没有期待的日子
下一篇:高校学生管理工作法治思维

读书文摘投稿 | 读书文摘编辑部| 读书文摘版面费 | 读书文摘论文发表 | 读书文摘最新目录
Copyright © 2018 《读书文摘》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: